Judecătoarea Daniela Panioglu a susținut că este „un atac mizerabil la persoană”, după ce a fost acuzată că președintele Curții de Apel București că și-ar fi lovit cu dosarul în cap un coleg din completul de judecată. De asemenea, într-un interviu acordat Euronews România, ea a explicat că a înștiințat departamentul de contabilitate dacă își poate deconta chiria, chiar dacă își cumpărase un apartament „la gri”.
Judecătoarea Daniela Panioglu acuză că a fost înlăturată din justiție. Aceasta și Alina Guluțanu au fost excluse de CSM din magistratură în decembrie 2022, fiind cele care l-au condamnat pe Lucian Duță, fost președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate la 6 ani de închisoare. O sentință care a fost anulată, apoi, de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Daniela Panioglu, judecător: „Eu nu am vrut să plec. Oamenii care se înțelegeau erau despărțiți. Li se introducea în complet un om de-al lor, vă dați seama, intrau în divergență, iar cei care intra pe divergență și aici erau foarte atenți la planificări, era tot omul lor, astfel încât rămânea în opinie separată. Deci, vă dați seama, tot mecanismul ăsta care funcționează ca uns, nu știu dacă funcționează ceva mai bine în România decât corupția.
În conferinta susținută de președinta Curții de Apel București, judecătoarea Daniela Panioglu a fost vizată în mod direct. Magistrata a fost acuzată că ar fi fost agresivă cu colegii de breaslă.
Daniela Panioglu, judecător: „A fost un atac mizerabil la persoană și care n-a demonstrat nimic până la urmă, pentru că felul în care am am condus ședința și m-am purtat în sala de ședință este perfect normal. Îmi amintesc acel dosar. Era vorba, cred că de o infracțiune de viol care a fost strămutat.”
De asemenea, ea a răspuns acuzațiilor potrivit cărora ar fi delapidat Curtea de Apel București prin banii de chirie.
Daniela Panioglu, judecător: „În momentul în care înlocuiam în București cu chirie, în momentul în care am găsit un apartament să-l cumpăr, am mers la serviciul nostru de contabilitate și am întrebat dacă pot să cumpăr un apartament la gri, prin urmare fără niciun fel de finisaj, și să continui să înlocuiesc, decontând un chiria, dacă este posibil așa ceva. Și mi-a spus doamna de la contabilitate că da.
M-am trezit dintr-o dată fără să fiu notificată. M-am trezit dintr-o dată că nu mi se mai decontează chiria.
Era președinte Savonea, pe vremea aceea președintă a Curții de Apel și că nu a vrut să mai plătească. Ministrul Justiției este Cazanciuc pe vremea aceea.
Pe vremea aceea, judecam un dosar de fond în care era un ministrul secretar de stat de la PSD, era trimis în judecată, era vorba de flagrantul la Dragnea și judecam acel dosar și am legat acest gest de sistare a plății chiriei. L-am legat de acel dosar, să răspundă partidul.”
Reporter: „În legătură cu acuzația că ați stat pe un dosar 9 ani, a venit cineva și în 2 ani la la făcut cam asta a pus în esență doamna președintă.
Daniela Panioglu, judecător: „Vă spun sigur că n-au fost 200 de zile, au fost mult mai puține și era un dosar atât de complicat. E termenul de prescripție, era undeva mai departe, iar ei trebuiau să mă lase să redactez dosarul, nu să vină, să-mi arunce acum în față și mai ales că mi-au făcut și acțiune disciplinară pe pe chestiunea asta.”
Ce a afirmat Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București, despre judecătoarea Daniela Panioglu
„Un al judecător este Panioglu Daniela, care atacă Curtea de Apel București. În timp ce invocă exigențe morale, a lansat în spațiul public acuzații care nu sunt factuale. Ea a acuzat alte persoane fără probe. O să prezentăm factorul declanșator al conflictului. Deși în 2011 doamna judecător a dobândit dreptul de proprietate a unui apartament, până în 2015 a continuat să deconteze o chirie de la stat, declarând în fals că nu deține o locuință. Când CAB a aflat realitatea și a asistat plata chiriei, judecătoarea a atacat decizia în instanță.
Această conduită vorbește de la sine despre prăpastia dintre vorbe și fapte. Nu putem fi deontologi doar în ceea ce îi privește pe alții. Conduita sa ilicită nu e doar de însușire a banului public, ci este vorba și despre încălcarea atribuțiilor de serviciu. Ea a fost sancționată pentru afecțiuni fizice și verbale asupra unui coleg. Ea l-a lovit cu dosarul în cap pe colegul său de complet de judecată.
Mulți colegi au refuzat să facă echipă cu ea, din 23 de judecători, un singur judecător și-a manifestat intenția de a face complet cu doamna judecător. După un an, a renunțat și el.
În concret, fiind investită în 2013 cu soluționarea unui dosar, nu l-a soluționat timp de 9 ani, amânând pronunțarea pentru 238 de zile. Menționăm că așa cum rezultă din rechizitoriu prejudiciul este de ordinul milioanelor de euro. Nouă ani de zile un dosar.
Acest dosar a fosr preluat ulterior de un alt complet. În final, acum dosarul se află în stadiu de finalizare, după aproape doi ani de zile. Faceți dumneavoastră comparația de timp.
Doamna Panioglu a fost sancționată disciplinar pentru că a inserat aprecieri care erau fapte penale săvârșite de procurori, depășind astfel limitele sesizării. Este cu evidență că CAB a avut de gestionat ani de zile un judecător agresiv fizic și verbal cu majoritatea colegilor.”, a declarat Liana Arsenie, președintele Curţii de Apel Bucureşti.
